Pero para maestros, escuelas, hospitales, jubilados y demás cosas importantes no hay un mango....

-59 9

El gasto máximo en este tipo de cosas debería ser de 200.000 al año y con motivos de informar, sin ningún servicio extra como la consultoría de Facebook.

carbonero119 escribió:
El gasto máximo en este tipo de cosas debería ser de 200.000 al año y con motivos de informar, sin ningún servicio extra como la consultoría de Facebook.


El gasto debería se cero, para informar tienen las señales del estado, que deberían ser gratis para informar sobre lo que hacen...

pabloaran escribió:
El gasto debería se cero, para informar tienen las señales del estado, que deberían ser gratis para informar sobre lo que hacen...


Pero no logras la misma cantidad de público.

carbonero119 escribió:
pabloaran escribió: El gasto debería se cero, para informar tienen las señales del estado, que deberían ser gratis para informar sobre lo que hacen...Pero no logras la misma cantidad de público.

Y?

pabloaran escribió:
Y?


El objetivo debe ser que la información le llegue a la mayor cantidad de personas posible, desde el que tiene un gran interés por saber ciertas cosas al que les ve por el simple hecho de andar en Facebook y que salte una publicidad.

Y esta suma debe ser solo del estado nacional....a esto habría que sumarle las gobernaciones, municipios, etc...

Hola, paso a dejarte el negativo y mandale saludos a la cleptómana de tu jefa. No vuelven más.

¿Qué me decís del gobierno que se apoderó del canal estatal para su uso y abuso de propaganda?

Deben invertir mucho dinero en redes sociales para imponer una lógica que la gente se va a dedicar repetir sin pensar en lo que repite. Por ejemplo: Se robaron un PBI. Ya oir/leer semejante estupidez que no resiste ninguna lógica y sin embargo se impuso como verdad, sirve como evidencia de lo bien que conoce a su electorado Cambiemos.

Por suerte, con la plata que se ahorra el estado en el Fútbol para Todos se van a construir escuelas (también para hacerles creer eso sirven las redes sociales )

twisted666 escribió:
¿Qué me decís del gobierno que se apoderó del canal estatal para su uso y abuso de propaganda?
¿ que me decís de un canal privado haciendo propaganda a un gobierno ? ¿ privado ? de paso averigua cuanto gasto este gobierno en msj de texto a los jubilados

Auggie escribió:
Deben invertir mucho dinero en redes sociales para imponer una lógica que la gente se va a dedicar repetir sin pensar en lo que repite. Por ejemplo: Se robaron un PBI. Ya oir/leer semejante estupidez que no resiste ninguna lógica y sin embargo se impuso como verdad, sirve como evidencia de lo bien que conoce a su electorado Cambiemos.


¡Totalmente cierto! Lo mejor sería pagarle a algún tipo como vos que vaya a una página de subtítulos donde hay 40 personas y que mienta y mienta, aunque nadie con dos dedos de frente le dé cabida

Auggie escribió:
Deben invertir mucho dinero en redes sociales para imponer una lógica que la gente se va a dedicar repetir sin pensar en lo que repite. Por ejemplo: Se robaron un PBI. Ya oir/leer semejante estupidez que no resiste ninguna lógica y sin embargo se impuso como verdad, sirve como evidencia de lo bien que conoce a su electorado Cambiemos.

Lo de robarse un PBI es una expresión, digamos similar a la de los 30.000 desaparecidos.

pabloaran escribió:
ew7fbzSLdzEPero para maestros, escuelas, hospitales, jubilados y demás cosas importantes no hay un mango....

Para el presupuesto que maneja este gobierno eso es una moneda. Pensá que a grosso modo son poco mas de $1 por habitante AL AÑO.
Y no, no lo estoy justificando.

greavious escribió:
Auggie escribió: Deben invertir mucho dinero en redes sociales para imponer una lógica que la gente se va a dedicar repetir sin pensar en lo que repite. Por ejemplo: Se robaron un PBI. Ya oir/leer semejante estupidez que no resiste ninguna lógica y sin embargo se impuso como verdad, sirve como evidencia de lo bien que conoce a su electorado Cambiemos. Lo de robarse un PBI es una expresión, digamos similar a la de los 30.000 desaparecidos.

Linda comparación, che. Te felicito por la creatividad. El 24 vamos a marchar pero menos, porque como no son 30.000...

Hay que entender que no es un gasto. El rubro es ´´Publicidad y propaganda´´ y, al igual que hace una empresa que fabrica detergente, el gobierno te vende las bondades de su producto. Obviamente, no te dice que los frascos están rebajados con agua y que en lugar de limpiar, ensucian.

No es un gasto, como tampoco son ladrones y corruptos, tienen ´´conflicto de intereses´´, nomás.

fedeguille escribió:
greavious escribió: Auggie escribió: Deben invertir mucho dinero en redes sociales para imponer una lógica que la gente se va a dedicar repetir sin pensar en lo que repite. Por ejemplo: Se robaron un PBI. Ya oir/leer semejante estupidez que no resiste ninguna lógica y sin embargo se impuso como verdad, sirve como evidencia de lo bien que conoce a su electorado Cambiemos. Lo de robarse un PBI es una expresión, digamos similar a la de los 30.000 desaparecidos.Linda comparación, che. Te felicito por la creatividad. El 24 vamos a marchar pero menos, porque como no son 30.000...

Es una comparación entre expresiones. Evidentemente no la comprendes.
Es relevante si fue un PBI completo o el 50% del mismo? o el 64.258% del PBI? Del PBI de que año?
Respuesta: no, no es relevante. Lo importante es que se afanaron todo lo que pudieron.

Es relevante si fueron 30.000? si eran 20.000 era menos horroroso? cual es el numero mágico donde una hijaputez se convierte en aceptable???

Las redes sociales se han convertido en una de los medios de comunicación mas poderosos (lamentablemente). el que cree que este gobierno es el único...bueno, supongo que va a estar esperando al conejo de Pascua la semana que viene.


¿Todos truchos? El ranking de los políticos con más seguidores falsos en Twitter
Una consultora se tomó el trabajo de chequear las cuentas. Las sorpresas que arrojó el resultado.

No todo lo que brilla es oro. Aunque ya casi no existen políticos argentinos sin cuentas de Twitter, el desmedido deseo por ser “relevante” en la red del pajarito habría dejado en jaque a más de uno. ¿Qué pasó? Una consultora privada realizó una auditoría y reveló cuáles son los perfiles con más seguidores truchos.
La consultora “Solo Comunicación” realizó una investigación a la que tuvo acceso el diario Clarín. En la misma, utilizaron una aplicación de uso libre denominada “Twitter audit” que calcula en tiempo real cuál es el porcentaje de seguidores “fakes” del usuario.

Cristina Kirchner, por ejemplo, tiene 2.8 millones de usuarios truchos, lo que representa el 53 por ciento de todos sus seguidores. Mauricio Macri, por su parte, le sigue en el ranking con 1.9 millones de usuarios truchos, pero representan el 41 por ciento del total dado que tiene 640 mil seguidores menos que la ex presidenta.

A continuación, el ranking de los políticos con más seguidores falsos
Cristina Kirchner: 2.8 millones (53%)
Mauricio Macri: 1.9 millones (41%)
Horacio Rodríguez Larreta: 920 mil (63%)
Sergio Massa: 648 mil (61%)
Gabriela Michetti: 627 mil (60%)
María Eugenia Vidal: 546 mil (40%)
Elisa Carrió: 542 mil (53%)
Patricia Bullrich: 501 mil (58%)
Marcos Peña: 410 mil (53%)
Guillermo Dietrich: 256 mil (60%)
´´La aplicación evalúa las distintas cuentas que siguen a otra cuenta en función de los tuits que escriben, la frecuencia con que lo hacen, la fecha del último posteo y la proporción que existe entre el número de seguidores y las cuentas a las que siguen. Así, por ejemplo, una cuenta que siga a 10 mil cuentas y a la vez no tenga ningún seguidor será calificada como falsa´´, explicaron desde la consultora.

Cabe destacar que hasta la cuenta oficial de Twitter cuenta con un 17% de seguidores falsos. De hecho, no existe ningún perfil que no tenga entre sus followers algún “huevito”. ¿El motivo? “Se trata de cuentas creadas para esto: ser vendidas a quienes quieran tener más followers (seguidores) o ser usadas para compartir contenido que se aspira a promocionar sin dejar una huella tan visible”.
Un estudio de la Universidad del Sur de California asegura que hay 48 millones de cuentas de Twitter son bots (cuentas robotizadas). Es decir: el 15% del total de 319 millones de usuarios.

“Cristina es seguida por un 53% de cuentas falsas, contra 41% de Macri. En los Estados Unidos, el presidente actual Donald Trump detenta un 42% de seguidores falsos su antecesor, Barack Obama, tiene apenas un 23%”, contraponen en el estudio.


Alguien se cree que toda esa movida es gratis??? que plantar un hashtag como TT es gratuito?